Centres de sauvegarde biodiv
publié le , mis à jourhttps://bsky.app/profile/erinaceus.fr/post/3mohlwafdvc27
J'en appelle aux experts catégories !
etienneJr
hum... il sont assez espacés les uns des autres, alors que nos catégories nécessitent un zoom mini assez fort, je ne suis pas sûr que ça soit adapté... Si le but est de sortir de google, peut-être plutôt une umap/framacarte ?
pmiossec
@etienneJr wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17611271:
hum... il sont assez espacés les uns des autres, alors que nos catégories nécessitent un zoom mini assez fort, je ne suis pas sûr que ça soit adapté...
Je ne sais pas si on a une issue pour en discuter mais ce zoom min pour les catégories est un vrai problème pour certaines catégories qui ont plus de sens à haut zoom.
J'ai essayé d'organiser mes vacances avec cartes et rechercher un camping ou une attraction touristique rend LS recherche presque inutile/impossible. Ça doit être pareil pour les parcs, ou tout autres catégorie de poi qui sont étendus et/ou disséminés/peu nombreux.
Je verrais 2 solutions possibles:
- flaguer les catégories visibles à haut zoom
- faire toujours les recherches si une catégorie est sélectionnée lors d'un dezoom
@pmiossec wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17612966:
Je ne sais pas si on a une issue pour en discuter mais ce zoom min pour les catégories est un vrai problème
#1106
@pmiossec wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17612966:
- faire toujours les recherches si une catégorie est sélectionnée lors d'un dezoom
Et déjà un peu le cas, mais pas étendable à tous les catégories car en zone dense, ça ferait trop de data à transférer.
@pmiossec wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17612966:
- flaguer les catégories visibles à haut zoom
Bonne idée ! Ou même un paramètre minzoom, adaptable par catégorie en fonction de sa densité.
LySioS
@etienneJr wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17611271:
hum... il sont assez espacés les uns des autres, alors que nos catégories nécessitent un zoom mini assez fort, je ne suis pas sûr que ça soit adapté... Si le but est de sortir de google, peut-être plutôt une umap/framacarte ?
Je dirais même plus, qu'il y a plusieurs souci à réfléchir:
- A-t-on le droit d'utiliser ces données ?
- de mémoire, l'export d'une Google mymaps ne sort que les coordonnées et le nom, donc l'import des autres données n'est pas automatisable
- quel est le tag osm qui correspond ?
Ça fait trop pour moi, je passe mon tour
@LySioS wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17615393:
Ça fait trop pour moi, je passe mon tour
Oui, je partage cet avis que le préalable soit que les données soient dans OSM et j'en avais vérifié 1 au hasard et je ne l'ai pas trouvé. Il faudrait leur de trouver la meilleure façon de le mettre dans OSM et après on pourra faire quelque-chose...
@pmiossec wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17616533:
le préalable soit que les données soient dans OSM
ah oui en effet j'avais pré-supposé que c'était déjà le cas !
@etienneJr wrote in 2373#issuecomment-17641685">https://codeberg.org/cartes/web/issues/2373#issuecomment-17641685:
@pmiossec wrote in #2373 (comment):
le préalable soit que les données soient dans OSM
ah oui en effet j'avais pré-supposé que c'était déjà le cas !
Du coup, quelqu'un qui a un compte bluesky devrait peut-être lui dire qu'il faudrait qu'il mette les infos dans OSM avant qu'on puisse faire quelque-chose (ou lui notifier de lire cette issue)