Ne pas afficher comme sentier piéton les chemins de type alpiniste / dangereux
publié le , mis à jourCF cette discussion animée suite à des randonneurs bloqués secourus.
https://forum.openstreetmap.fr/t/rendu-de-carte-et-mise-en-danger/36419/105?u=maelito2000
laem
- voir ce qui est décidé
- voir si on change quelque chose de notre côté dans les styles quand même
- penser peut-être à documenter la possibilité de faire des retours de type "danger" ?
Commentaire instructif et pragmatique.
Perso je milite pour que les devs d’applis n’aient rien à faire pour faire disparaître des chemins, mais plutôt l’inverse : on modifie les tags, ils disparaissent, et on discute de comment faire apparaître ceux qui ont les nouveaux tags.
Ceci dit, si tu veux faire un acte citoyen tout de suite, tu fais sauter tous les chemins avec sac_scale=alpine des cartes grand public. Et tu crées une carte (ou un calque) « montagne » dont on discute ensemble de quoi y mettre.
Marc_marc
une alternative à les cacher complètement, est de les mettre avec un rouge ou jaune flashy afin que cela montre clairement que ce n'est pas un cheminement paisible
S_t_C
@Marc_marc wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1082#issuecomment-6232063:
une alternative à les cacher complètement, est de les mettre avec un rouge ou jaune flashy afin que cela montre clairement que ce n'est pas un cheminement paisible
Et une variante de cette alternative (pour les chemins dangereux comme pour les chemins privés ou interdits), c'est de les faire disparaître à zoom faible ou moyen et de les faire apparaître en flashy à haut zoom. Ca évite de polluer les bas zooms avec des trucs flashy, sans perdre en information (puisque ce ne sont a priori pas des chemins qui intéressent le promeneur moyen).
C'est moi dont mael a reproduit la suggestion plus haut (modifier les tags, histoire de toucher d'un coup tous les rendus). En y réfléchissant, je me dis que ça ne doit pas empêcher des rendus ou applis particulièrement dynamiques de traiter le problème de leur côté aussi. Ce qui doit nous guider tous, selon moi, c'est l'idée que les cartes topographiques ou "randonnée" vont finir entre les mains de gens peu aguerris ; et que si on veut des cartes pour spécialistes, il vaudrait mieux les faire à part.
le gros défaut de faire disparaitre un cheminement complet est que la personne peux se dire que OpenStreetMap est incomplet et qu'on peux passer par là parce qu'il l'a vu sur une autre application. tandis qu'en montrant qu'il y a quelque chose mais peu adapté, on donne l'information complète, de la même manière que généralement on laisse les autoroutes sur les rendus piétons même si ce n'est pas adapté à y aller à pied. Mais à zoom large, cela pourrait en effet alléger la carte si on fait disparaitre tous les cheminements non adaptés à une balade.