Accept user paiements
publié le , mis à jour🇬🇧 Payments 🇬🇧
J'aimerais rapidement sonder les utilisateurs de cartes.app pour savoir s'ils seraient prêts à payer une petite somme par mois.
Soit comme un don, soit comme un abonnement qui donnerait donc forcément accès à quelque chose en plus.
- des votes dans les prochaines fonctionnalités
- par exemple, une voix sur l'amélioration des TeC dans leur région
- ou la priorisation de fonctionnalités d'interface par exemple
- l'accès à des fonctionnalités non-disponibles sans abonnement, en sachant que tout restant open-source, c'est surtout le l'hébergement facile qui serait donc payant, pas les fonctionnalités elles-mêmes
- juste la disparition d'un bandeau discret
L'objectif dans un premier temps serait de parler en % de frais de service couverts, donc les VPS + les fonds MapTiler notamment. Ce serait déjà un super encouragement.
Évidemment, pas question de faire payer 10 € / mois. Personnellement j'en peux plus de tous ces abonnements à 100 - 200 € / an. Qui ensuite t'incitent à frauder ou créer des "familles" virtuelles.
Si je pouvais payer un journal 50 centimes / mois, je serais déjà abonné à 10 à 20 journaux. En l'absence de ce type d'offre de leur part, je suis abonné à presque rien. Personnellement, je pense que le Web "gratuit" au-delà de son objectif initial de blog citoyen et de sites d'institutions, pose un gros problème.
Le problème principal que j'ai identifié, c'est des frais fixes importants chez Stripe.com & co : 25 centimes pour un paiement de 50 centimes par mois, c'est bloquant. Adyen prend seulement 11 centimes par transaction, ce qui serait acceptable, mais ne va probablement pas considérer un si petit projet commercial. Il y a des plateformes comme Ko-fi qui permettent de payer moins, à creuser car il y a peut-être des minimums. À défaut, des dons comme Wikimedia serait une option de repli peu satisfaisante. Payzen propose 30 € / mois pour 30 transactions puis 10 à 12 centimes. Sancer 15 centimes mais sans setup fees. Quickpay à .13 + 7€/m, mais Danois pas FR.
Bien sûr, tout système d'abonnement suppose un compte utilisateur, sauf si la solution en question le fait pour nous, mais même dans ce cas il faudra coder la connection. À relier aussi à l'idée de permettre la connexion via ATProto.
Donc pour l'instant je compte sonder simplement avec un bandeau :)
GhostJe serais très intéressé pour contribuer à ce projet financièrement !
Ce qui me manque personnellement pour sauter le pas c'est la fluidité de l'app pour pouvoir l'utiliser confortablement au quotidien.
- Ghost
Je me permets également de proposer un peu plus de stabilité quand à la version de production, éviter les MapLibre en pre-release par exemple et tester les fonctionnalités plus en profondeur avant de les déployer :)
Encore une fois, je serai très heureux de contribuer financièrement à ce projet qui propose une expérience, non égale mais comparable à Google Maps et je pense qu'il y a beaucoup de potentiel !
laem
Je me permets également de proposer un peu plus de stabilité quand à la version de production, éviter les MapLibre en pre-release par exemple et tester les fonctionnalités plus en profondeur avant de les déployer :)
Demande légitime mais réponse pas évidente, car c'est notamment via l'intégration de la préversion que des bugs ont été discutés sur le projet bien plus global maplibre...
Mais c'est noté :)
Mettre en place une première version des paiements avec fonctionnalité premium pour certains styles MapTiler ⌚️2
Trouver le framework et le design le plus simple pour proposer ces comptes sans mettre en place un système complet de comptes utilisateur.
⌚️2 Tester et itérer sur les premiers comptes utilisateur
Investigate this
Interesting : Magic Earth costs 1 € per year only
Je vois https://www.flowglad.com. À creuser.
pinage404
Je contribue sur https://opencollective.com :
- ça offre un grand niveau de transparence
- c'est open source
- je pense que ça gère la comptabilité (pas certain)
- la plateforme se finance via des dons sur la plateforme elle-meme et incite à reverser une partie supplémentaire de chaque don à la plateforme
La doc pour savoir le montant des frais est très floues https://documentation.opencollective.com/expenses-and-getting-paid/payment-processor-fees
J'ai regardé les frais en commençant un paiement : Sous-total 1,00 € Frais Stripe 0,31 € Montant net reçu 0,69 €
Sous-total 3,00 € Frais Stripe 0,34 € Montant net reçu 2.66 €
Exemple de projet avec des objectifs, des stats... https://opencollective.com/cryptpad
Il est aussi possible de "prioriser" avec l'argent : https://opencollective.com/bonfire-networks a plusieurs projets, je suppose que ceux qui sont financés avances plus vite que les autres
Je contribue aussi sur https://liberapay.com
- c'est aussi open source
- la plateforme se finance aussi via des dons sur la plateforme elle-meme
La doc des frais de paiement est aussi un peu floues car dépend de plein de facteurs https://liberapay.com/about/faq#fees
Pour réduire les frais de paiement, ça propose de changer la fréquence de paiement : plus le montant est petit plus les frais seront proportionnellement élevés, donc ça propose de ralentir la fréquence entre 2 paiements pour augmenter le montant et baisser la proportion de frais
Exemple si on promet de donner 1€/mois :
- soit on paye tout les mois et on aura beaucoup de frais
- soit on paye tout les 6 mois et on aura moins de frais
- soit on paye tout les ans et on aura peu de frais mais une plus grosse somme à sortir d'un coup
Je faisais des contributions mensuelles sur KissKissBankBank ça a été racheté par https://fr.ulule.com
- c'est closed source
- la plateforme se finance via un pourcentage de chaque don
La doc sur les frais est beaucoup plus claire https://support.ulule.com/hc/fr-fr/articles/34241833786897-Frais-de-service-contributeurs-sur-Ulule
Il semble facile de promettre des contreparties en fonction de la valeur du don mensuel
Certains contreparties que je reçois (et qui pourrait etre pertinente, peut etre) c'est :
- recevoir une newsletter avec des infos supplémentaires / les "backstages"...
- avoir accès à certaines choses avant les gens qui ne payent pas
- recevoir un lien vers un formulaire pour donner son avis
En logiciel open source et payant qui ont un modèle économique intéressant :
- Sentry : de ce que j'en ai compris les features deviennent open source après un délai pendant lesquels l'entreprise peut se rémunérer
- Penpot : j'avais vu une conférence et de ce que j'en avais compris, toutes les fonctionnalités sont disponibles pour tout le monde, et si on veut réstreindre les fonctionnalités à certaines personnes, il faut payer : une toute petite équipe où tout le monde fait un peu tout, c'est gratuit ; une grosse entreprise où on silote les compétences et les équipes : un dev a un accès en lecture seule alors qu'un designer a accès en lecture écriture, tel équipe a accès à tel projet mais pas tel autre... dans ce cas, il faut payer ; par contre, je ne vois pas comment ça pourrait s'appliquer sur ce projet
letypequividelespoubelles
Je ne suis pas sûr que ce soit la philosophie du projet, mais ce serait certainement le moins cher, avez-vous pensé à des payements via des stablecoins sur une blockchain ? Une transaction de ce type coûterait 1 ou 2 centime sur Linea par exemple.
Je préfère le dire de suite, je suis dev / cryptographe sur Linea, je ne toucherais pas un centime si cartes.app utilise Linea pour les payements, mais je serai heureux que la crypto ait - pour une fois - des applications interessantes et plus utiles que la spéculation.
La blockchain est une superbe invention. Son usage actuel dominant est la spéculation, mais la techno est bonne. Elle n'a absolument pas percé dans le grand public, or c'est notre cible. Donc la priorité sera de permettre le paiement par carte, on pourra étudier les cryptos par la suite :)
Liberapay : c'est non.
https://codeberg.org/cartes/web/issues/2072#issuecomment-13877042