Pas d'application mobile pour Cartes.app ?
publié le , mis à jourNon. C'est très coûteux de maintenir 3 bases de code : impossible de présenter une app android sans app ios, donc 3 bases de code. Aux dernières nouvelles, React native oblige à maintenir deux bases, la mise en commun est faible.
Je ne vois pas comment se mettre à supporter ces plateformes correctement sans avoir au moins 2 dev à plein temps. Et encore ! Quand on voit que l'IGN n'a pas réussi à sortir une app Web plusieurs mois après la sortie de son app mobile, ou qu'Organic maps ne l'a jamais fait malgré ses millions d'utilisateurs et sa grande communauté, ça montre la lourdeur de l'investissement.
À ce titre, je vous invite à regarder le process de sortie de version d'Organic Maps pour septembre 2024. Ou encore cette réponse de Google qui interdit la publication. Jusqu'à nouvel ordre, on ne se lancera pas dans cet enfer.
Le Web est puissant. C'est l'app store le plus universel, plutôt épargné par les politiques de requins d'Apple et Google et leur 30 % de bénéf sur tout paiement des apps de leurs stores.
Pour l'instant donc, Cartes fait le pari du Web, et il reste déjà tant de choses à développer, donc un meilleur support PWA et par exemple, une notification "voulez-vous installer cette application ?".
GhostJe me permets une remarque, je ne sais pas si cette issue est le bon endroit.
Ce week-end, j'ai envoyé un lien cartes.app en leur disant de tester la venue chez moi avec l'app. Je l'ai envoyé à 4 personnes. 2 sont allés directement sur City Mapper (que je connais même pas) et n'ont pas essayé de trouver un itinéraire avec cartes.app. Cela m'attriste surtout qu'ils sont au fait du numérique, Gafam, vie privée...
laem
Ça ne m'étonne pas, Citymapper s'est fait connaitre comme une petite révolution de l'interface du transport urbain. Mais Citymapper a une grosse faiblesse : il ne gère que les métropoles, pas toutes, au cas par cas, et uniquement les trajets dans la métropole. Donc que les Lyonnais l'utilisent ne m'étonne pas.
En termes de performance et de fluidité de l'application, on n'y est pas encore.
Merci d'avoir tenté :)
Pourquoi pas juste une Webview publiée dans Play Store et Apple Store ?
Une webview c'est juste une capsule autour d'un site Web, publiée sur les stores.
D'une, comme expliqué plus haut, car ce sont nos concurrents et leur politique de duopole ne nous convient pas, entre autres.
De deux, car ça demande beaucoup de temps de publier et entretenir une app, même une Webview. De répondre aux commentaires, gérer les bugs, faire les publications, payer Google & Apple, gérer les délistages unilatéraux par Apple, Google et même Fdroid.
Quelqu'un s'était proposé un jour pour publier une app mobile, comme je m'y attendais, ça n'a pas duré, ça n'a pas été testé, suivi, etc.
Car certes, il existe d'autres magasins d'application qu'Apple et Google. Mais l'objectif d'une app n'étant que de toucher le grand public, donc être dispo dans les stores du grand public, cibler Fdroid avec une app Web n'a aucun sens.
n4n5
https://keepandroidopen.org/fr
En août 2025, Google a annoncé ↗ que, à partir de septembre 2026, il ne sera plus possible de développer des applications pour la plateforme Android sans s’être préalablement enregistré auprès de Google.
J'avais pas vu passer ça, mais ça rajoute une raison pour la web app
Tout à fait, ce que fait Google est radical. Les GAFAM se sentent pousser des ailes sous la dictature qui est en train de se mettre en place aux États-Unis. Tenons-en nous loin.
pmiossec
Pour ajouter au débat le informations que j'ai...
Il y a pour moi quand même des arguments en faveur de développer une application mobile et qui font que personnellement, je ne rejette pas totallement l'idée d'en avoir une...
- présence sur les marketplace et donc visibilité (mondiale?)
- sous android au moins (j'y connais rien à iOS), permet d'ouvrir les liens 'geo://'. J'aime bien ce qu'apporte l'application Vespucci qui permet d'ouvrir vers l'application ou le site openstreetmap.org
On peut, à partir de là, imaginer 2 choses (qui ne necessiteraient à mon avis quasi aucune maintenance):
- une application "compagnon" (avec aucune vrai interface) qui ne gère que le "Partage vers cartes.app"
- une application avec une webview qui ouvre cartes.app (en plus de la fonction de partage ci-dessus)
Mais effactivement, on a pas les compétences, le temps,... et peut-être même des outils pour le faire... Mais je pense qu'on pourrait envisager l'acceptation d'une contribution.
Rappelons que ça déjà été fait. Créé par un contributeur au début du projet, il y avait une simple capsule publiée sur le play store. Le contributeur a disparu, l'appli a disparu... Ça demande un engagement régulier mensuel sur plusieurs années.
De mon côté, je ne compte pas m'y engager pour les raisons expliquées ici. Mais si quelqu'un veut le faire, encore une fois, pourquoi pas :)