WIP: "Recherche ici" en haut à gauche
publié le , mis à jour⚙️ Ceci est une proposition de changement de code.
Rendez-vous sur sa page Coderberg pour l'osculter.
Avant:
Après:
Proposition alternative:
pmiossec
Pour lancer la discussion car pas mal de fois, des utilisateurs disent n'avoir pas vu le bouton et quand on leur fait remarquer, ils disent qu'il faut le mettre en haut.
Autres propositions:
- Décoché avec le label "Chercher globalement" / "Chercher partout"
- Egalement : enlever la coche (i.e. transformer en bouton) et faire varier le label et pourquoi pas une icone.
etienneJr
Merci d'avoir démarré l'action !
En desktop, pas de pb, on a la place qu'on veut. Mais gaffe au mobile, il y a peu de place, surtout que le clavier virtuel est ouvert. Il faut trouver un visuel qui prend le moins de place possible
D'accord avec toi que cette case à cocher fait trop old school. Oui pour la transformer en boutons, dont 1 seul est sélectionnable à la fois). Et en anticipant de possibles boutons supplémentaires "adresse", "ville", "magasin", "France", qui permettraient des recherches photon plus ciblées, et qui pourraient s'activer tout seuls quand un mot clé est détecté dans la requête.
laem
Ticket pertinent : https://codeberg.org/cartes/web/issues/803
Également, ce ticket plus récent où je propose un design pour ce bouton : https://codeberg.org/cartes/web/issues/1644#issuecomment-10693184
D'accord avec toi que cette case à cocher fait trop old school. Oui pour la transformer en boutons, dont 1 seul est sélectionnable à la fois)
C'est un input type="radio" :)
J'avance dans une autre PR pour avoir la main !1867
Autre copie plus discrète
Qu'en pensez-vous ?
- enlever le {(true || isMyInputFocused || step.results) && (
@laem wrote in https://codeberg.org/cartes/web/pulls/1772#issuecomment-12029283:
Qu'en pensez-vous
Hum, j'aime pas trop... Ça fait trop geek non ? Les termes local et global ne me paraissent pas si clair. Les boutons radio éclaté à gauche et droite : on comprend pas que c'est un sélecteur avec 2 options. L'emplacement sous les catégories : on comprend pas que ce périmètre concerne la recherche et pas les catégories...
J'imaginais quelque chose comme ça, avec des boutons, et intégrés dans le champ de recherche.
@etienneJr wrote in https://codeberg.org/cartes/web/pulls/1772#issuecomment-12030096:
Les boutons radio éclaté à gauche et droite : on comprend pas que c'est un sélecteur avec 2 options. L'emplacement sous les catégories : on comprend pas que ce périmètre concerne la recherche et pas les catégories...
Je dois avouer que je partage ce constat : j'ai mis un petit moment avant de comprendre que c'était des radios. On n'a pas l'habitude de les avoirs écartées...
Pour moi, soit cela s'affiche après la 1ère recherche comme actuellement et la position peut être bonne car à côté des résultats. Mais si on décide de l'avoir avant la recherche (et je trouve cela mieux), alors comme @etienneJr propose, je pense qu'il faut que cela soit collé au champ de recherche. ET moi aussi, je verais bien un fond qui engloberait les 2 (voir même l'icone pour que ça fasse plus harmonieux)
@etienneJr wrote in https://codeberg.org/cartes/web/pulls/1772#issuecomment-12030096:
Les termes local et global ne me paraissent pas si clair.
Un peu d'accord mais je vois pas de proposition meilleur: ici, autours de moi, au alentours, mondial, mondialement, partout, ... pas folichon 🫤 En tout cas, "Périmètre" me semble peu parlant. "Périmètre de recherche"?
Ah oui j'aime bien ton vocabulaire "ici" vs "partout". L'adresse, j'avais pas envie de coder cette fonctionnalité dans une première PR.
@laem wrote in https://codeberg.org/cartes/web/pulls/1772#issuecomment-12124452:
L'adresse, j'avais pas envie de coder cette fonctionnalité dans une première PR.
oui oui. Je l'avais mis pour dire qu'il faut anticiper un menu avec plus de 2 choix possibles.
oui oui. Je l'avais mis pour dire qu'il faut anticiper un menu avec plus de 2 choix possibles.
Oui de mon côté aussi, c'était le but de mon design qui prend toute la largeur, pouvoir accueillir un niveau intermédiaire par la suite.
Faut qu'on en fasse une v1 qui nous satisfasse tous les 3, ce sera déjà bien :)