Rationnaliser les infos des POI
publié le , mis à jourDécrivez votre problème, votre suggestion
Sur une pharmacie, l'appellation "Pharmacie" apparaît 3 fois. Le numéro FINESS pourrait peut-être être renvoyé dans les "informations complémentaires", de même que la date de début.
Globalement, les fiches POI font un peu surchargées, et c'est dommage : on cherche avant tout à voir l'adresse (toute petite), les horaires, parfois le numéro de téléphone et c'est tout.
Système d'exploitation
Windows 10
Navigateur
Firefox
etienneJr
Salut, Es-tu sûr de vouloir relancer le débat ? 😅 Lis par exemple #1312 pour te faire une idée des débats que le sujet peut générer. On est tous d'accord que ces fiches sont trop chargées mais pas d'accord sur comment y remédier. L'option facile qui consiste à tout cacher dans
Informations complémentairesn'est pas satisfaisante car la plupart des utilisateurs ne verront pas ces infos qui font la richesse d'OSM. L'option compliquée de consiste à gérer 1 par 1 un joli affichage de tous les tags OSM est irréalisable car trop chronophage. Entre les 2, trouver un compromis n'est pas évident.@Kalytis wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1743#issue-3744598:
Sur une pharmacie, l'appellation "Pharmacie" apparaît 3 fois.
Sur ce point là, certes on rajoute une 3e occurence avec notre catégorie (au dessus du titre), mais il y a déjà de la redondance dans les tags OSM.
pmiossec
@Kalytis wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1743#issue-3744598:
Sur une pharmacie, l'appellation "Pharmacie" apparaît 3 fois.
Oui, les etablissements de santé sont un cas particurier. Normalement, c'est que 2 fois. J'ai sous le coude de retirer le
typequand la valeur est la même que celui de la catégorie (qui a une meilleure icone)@Kalytis wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1743#issue-3744598:
Le numéro FINESS pourrait peut-être être renvoyé dans les "informations complémentaires", de même que la date de début
Le concensus actuel est d'y mettre que les metadata d'OSM (source, date de verif,...) et les reference vraiment trop techniques où la doc d'OSM est inexistente ou vraiment peu explicite sur à quoi cela peut correspondre.
@Kalytis wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1743#issue-3744598:
Globalement, les fiches POI font un peu surchargées, et c'est dommage
Point de vue partagé, c'est pour çà qu'une bonne partie a déjà été amelioré et ce qui reste est du cas par cas très chronophage,ingrat, et avec une faible plus-value et donc moins prioritaire...
L'ex de la date de debut est interessant car c'est l'exemple typique de donné inutile sur le type commerce mais très utile sur les batiments/oeuvres,... mais dont le label devrait être adapté suivant le type de POI. Donc pas évident à traiter facilement.
@Kalytis wrote in https://codeberg.org/cartes/web/issues/1743#issue-3744598:
on cherche avant tout à voir l'adresse (toute petite), les horaires, parfois le numéro de téléphone et c'est tout.
Donc globalement on est bon car ce sont les informations disponibles en premier 😉
Il faudrait également pour moi remonter et regrouper les tags de type 'oui/non' avant les tags moins importants (avec p-ê une mise en forme légèrement differente pour rendre plus lisible) et on serait globalement bon sans devoir cacher d'autres infos....
laem
Je trouve ce ticket peu prioritaire. Si on avait ce niveau d'information sur 99 % des lieux d'OSM, ce serait la fiesta internationale. Je parle du téléphone et des horaires.
D'autre part, je pense qu'il manque des infos sur cette fiche : des photos, notamment, et des avis aussi. Des tags du style "fait les vaccins : oui" (j'invente).
Bien sûr c'est améliorable, mais il est bien plus important de bosser pour que les 90 % d'autres lieux aient ce niveau d'information :)
CelianGdfrd
Désolé, j'ai scrollé un peu vite les tickets, j'ai pas vu que ce débat avait déjà fait rage !
Ah non, ne ferme pas ! Non prioritaire != à ignorer :)