On s'interdit trop de photos Panoramax non-360°.

laem

Quand j'ai intégré Panoramax, je voyais à Rennes plein de traces Panoramax super nulles. C'est ce genre d'images, inutiles dans 90 % des cas pour l'usage photos de rue où on veut voir les bâtiments et commerces.

Ici, rien ne sera affiché sur cartes.app en mode Panoramax... Alors qu'il y a des traces de sentier trop stylées.

https://forum.geocommuns.fr/t/panoramax-dans-cartes-app-la-v3/2917/16?u=laem

À Rennes, si on ne prend que les 360 le nombre s'effondre !!

Il faut reconsidérer tout ça intelligemment. Exemple : les traces 360 dans une couleur plus vive, les autres dans une couleur plus ternes ; tout en n'affichant pas les mauvaises traces : la note de panoramax suffit-elle ?

La trace de rando ci-dessus est de note B, la trace en voiture nulle en E.

1. Niquarl

   Pour être honnête bien que j'envoie des photos non-360° sur Panoramax je trouve que limiter sur cartes.app aux 360° uniquement donne vraiment un boost sur l'aspect qualité pas negligeable. Sur Gmaps y'a presque que du 360° donc même si y'en a beaucoup moins ca met cartes.app au même niveau. Je pense que la volonté de couvrir avec des photos plates ne met pas en valeur le service pour le grand publique.

   Sur les sentiers piéton ça pourrait être intéressant cependant tu as raison. Aussi bien sûr quand une photo est directement lié à un lieu.

   Concernant le "photoscore" Panoramax il me semble que c'est aussi beaucoup évalué par la précision de la géolocalisation donc je ne sais pas si tu pzux t'en fier pour l'ensemble des photos.