améliorations diverses des routes
publié le , mis à jour⚙️ Ceci est une proposition de changement de code.
Rendez-vous sur sa page Coderberg pour l'osculter.
- de la documentation
- gérer d'autres exceptions quand maxspeed est absent pour mettre en plus foncé les primary et secondary
- traiter les track de la même façon que les service : en blanc et sans outline (#1224 et #1225)
- corriger la taille des primary (#1221)
- reste les ramp et les oneway à réduire
- gérer tous les cas de ponts (pas que les routes mais aussi les rails, cf #1217)
- minor et major
- motorway
- rails
- utiliser une fonction pour gérer la largeur des routes (réutilisable pour la route, l'outline, le pont, etc)
- afficher les
trunkd'une façon plus proche de celle lesmotorway - corriger les line-cap
- corriger les tunnels
etienneJr
J'ai tracé le graphe width=f(zoom, highway type) pour vérifier et simplifier la définition des
line-widthen essayant d'avoir :- une homogénéité dans la différence entre les différents
highway=* - une croissance homogène en fonction du zoom
- en ne gardant que 3 niveaux (10, 16, 20) au lieu de 5 ou 6 avant
ça donne ça après correction, et je suis content 🤓 :
- une homogénéité dans la différence entre les différents
@laem j'ai affiché les
trunkde la même couleur que lesmotorway. Ca me parait 1000 fois plus logique. Ca donne ça a Rennes. OK pour toi ?laem
@laem j'ai affiché les trunk de la même couleur que les motorway. Ca me parait 1000 fois plus logique. Ca donne ça a Rennes. OK pour toi ?
Comment tu expliques ton raisonnement ?
Ce que je trouve bien c'est que ça rapproche en effet les autoroutes des routes nationales et rocades. L'écart entre les deux était clairement nul, entre du gris foncé et du rouge pâle. Et puis ces routes sont bien des no man's land, très dangereuses et polluantes, donc le rouge est une bonne idée.
Mais je trouve quand même qu'une différence entre les deux est souhaitable, non ? Ne serait-ce que parce que celle en bas à gauche de ta capture est une nationale "N" et l'autre en haut à droite est une autoroute "A".
Que penses-tu d'une intermédiaire entre les couleurs actuelles gris foncé et rouge pâle ?
Comment tu expliques ton raisonnement ?
C'est très simple : un trunk est tout aussi dangereux et aussi peu écolo qu'un motorway. Et la distinction payant/gratuit n'est pas le genre de message qu'on veut faire passer sur ce fond de cartes.
Que penses-tu d'une intermédiaire entre les couleurs actuelles gris foncé et rouge pâle ?
C'est possible. Et même si au final on garde la même couleur pour base, c'est utile de prévoir ce cas pour une réutilisation de base vers un style comaps.
Globalement d'accord, mais :
Et la distinction payant/gratuit n'est pas le genre de message qu'on veut faire passer sur ce fond de cartes.
Ce n'était pas vraiment mon argument sur l'autoroute : celle-ci est gratuite ^^ C'est vrai que la plupart sont payante, mais je pense que ça correspond quand même à une réalité et des normes de tracé différentes qui permettent l’appellation autoroute. Donc au-delà du caractère payant, ça me semble intéressant de noter la différence sur la carte même si c'est bien plus léger qu'aujourd'hui.
OK ça me va, je ferai la modif avec une couleur intermédiaire.
@laem comme ça ? 🤗
Rennes
Angers
C'est super :)
Les ponts sont gérés, les exemples sont ici : https://codeberg.org/cartes/web/issues/1217#issuecomment-8125250
les primary sont corrigés, les exemples sont ici : https://codeberg.org/cartes/web/issues/1221#issuecomment-8072225