Réduire la dépendance à MapTiler... ou faire payer cartes.app
publié le , mis à jourSujet : nos tuiles servies par MapTiler.
On tourne à environ ~100 dollars de facture mensuelle. C'est trop.
Pour y voir plus clair, j'ai séparé les appels de tuiles satellite vs non satellite. Le satellite c'est le kaki. Il semble que ce soit un style populaire.
On utilise maptiler aujourd'hui uniquement parce que les tuiles IGN sont pas utilisables à l'étranger à fort niveau de zoom. CF 830#issuecomment-5411913">https://codeberg.org/cartes/web/issues/830#issuecomment-5411913
L'autre solution évidente, c'est de faire payer les services MapTiler. Ainsi, les utilisateurs payants de cartes auraient accès aux ressources payantes externes de l'app. C'est pas déconnant, mais avant d'avoir fait le travail du protocole satellite dans #830, ça condamnerait les utilisateurs gratuits à ne plus avoir de fonds satellite, ou seulement en France ! Bof.
laem
Pour le reste des tuiles, on pourra continuer d'inspecter pour voir les styles les plus demandés. On pourra alors en proposer une alternative hébergée chez nous.
etienneJr
On pourra alors en proposer une alternative hébergée chez nous.
Il y a forcément des styles déjà existant pour OMT qu'on va pouvoir réadapter à nos tuiles. Je chercherai.
Edit, je rajoute un lien vers les tests de Cyrille https://forum.openstreetmap.fr/t/fourniture-de-tuiles-vectorielles-pmtiles-par-osm-fr/28609/34
Re-edit : le style OSM Carto de maptiler est là. Faudra notamment vérifier la licence. https://github.com/openmaptiles/openmaptiles/pull/1420
~100 dollars de facture mensuelle. C'est trop.
😱 Pour moi ça justifie d'arrêter de suite les vues satellites.
ça condamnerait les utilisateurs gratuits à ne plus avoir de fonds satellite, ou seulement en France !
Mais si l'ign est accessible à tous, alors le mode payant ne serait utile qu'aux non français ? Ça serait bizarre 🤔
Mais si l'ign est accessible à tous, alors le mode payant ne serait utile qu'aux non français ? Ça serait bizarre 🤔
Pas déconnant. À chaque pays de décider s'ils veulent un service public de la cartographie comme on a en France, de plus en plus qualitatif grâce à l'IGN.
😱 Pour moi ça justifie d'arrêter de suite les vues satellites.
Garde en tête que ce sont des € de mon entreprise. Donc avec refacturation de TVA + avant cotisations sociales et impôt. Tout € dépensé par une entreprise depuis son compte bancaire vaut 3 € payés par un particulier. Mais c'est sûr que ça reste une somme.
jochemla
Tout d'abord, merci pour cette superbe application !
Au cas où ce soit utile, Mapterhorn a lancé un thread de discussion pour répliquer leur mécanisme d'aggrégations de sources de terrain (DTM global Copernicus GLO 30, combiné à des sources de terrain produites et servies en open-data par les organes de cartographie nationaux, cf mapterhorn coverage) à de l'imagerie ici.
En attendant, NextGIS QMS (Quick Map Service) regroupe un bon nombre de TMS d'imageries aérienne/satellite publiques, mais aux conditions d'utilisation et licences variées. Certains sont publics sans clés APIs mais l'utilisation en dehors des viewers officiels prohibée, d'autres sont sous licence ouverte mais souvent restreints à une région donnée etc.
gpx studio (cf screen ci-dessous en détail) propose à l'utilisateur de charger certains datasets en option, voire des sources totalement personnalisables pour les power-users.
Cela pourrait aussi rejoindre l'idée plus générique d'offrir la possibilité aux utilisateurs de charger des styles json produits par exemple avec maputnik.
<details><summary>gpx.studio selection de sources</summary> <p>
</p> </details>Note rapide vers un thread lié : https://codeberg.org/cartes/web/issues/833
Oui merci beaucoup ! C'est lié à https://codeberg.org/cartes/web/issues/1940#issuecomment-14090261 où on discute déjà de cette super bourse pour Mapterhorn, dont on attend beaucoup :)
Oui ce serait intéressant de pouvoir ajouter d'autres styles, mais je ne le vois pas comme prioritaire personnellement. Le but reste de faire une appli grand public, donc on paumerait tout le monde avec ça.
Mais je suis pas contre son implémentation, loin de là :)
Effectivement, les styles personnalisés sont moins à destination du grand public et plutôt des power-users - par exemple des adeptes rando/vélo/alpi qui veulent voir uniquement certains POIs d'intérêt, style particulier etc. La finesse de réglage de gpx-studio sur les overlays est assez pratique dans ce sens. Et top que materhorn imagerie soit déjà tracké ailleurs, dans un thread satellite dédié, ça a l'air super prometteur !